一、核心属性鉴别维度
固体废物与危险废物在物理特性层面存在显著差异。从形态特征观察，普通固废多呈现稳定物理状态，常见如建筑废料的灰白色碎块、生活垃圾的混合团状物等，其密度通常在0.5-2.0g/cm³区间波动。而危险废物常伴随异常物理表现：含重金属污泥呈现深褐色胶状形态，化工废渣可能带有刺激性结晶析出，废弃药剂常出现异常相变（如结块、液化等）。
溶解特性差异尤为关键。常规固废水浸出液pH值多在中性范围（6.5-8.5），危险废物则可能呈现极端酸碱度。例如，电镀污泥浸出液pH可低至2.3，含氰废渣浸出液pH高达12.5。这种特性差异直接影响污染物迁移能力，危废中的有毒物质更易通过水体扩散，形成面源污染。
二、环境风险分级体系
普通固废的环境影响呈现缓释性特征。以建筑垃圾为例，其主要风险在于占用土地资源，经3-5年自然风化后可逐步稳定。但危险废物具有显著生物毒性效应，含持久性有机污染物（POPs）的危废在环境中半衰期可达数十年，通过食物链富集系数可达万倍级别。
具体危害路径可分为三级：
初级危害：直接接触导致急性中毒，如含氰化物废物接触皮肤引发溃烂
次级危害：污染物迁移造成生态破坏，如铬渣淋溶污染地下水
三级危害：生物富集威胁公共健康，如二噁英通过鱼类积累诱发癌症
三、处理技术路径差异
常规固废处置侧重减量化与资源化。建筑垃圾经破碎筛分可制成再生骨料，废旧塑料通过熔融再造粒实现循环利用。典型处理工艺包括：
物理改性：破碎、压缩、分选等机械处理
生物降解：堆肥发酵处理有机废物
卫生填埋：分层压实配合防渗系统
危险废物处理则遵循无害化优先原则。针对特征污染物需采取定向处置技术：
高温焚烧：二噁英类物质需维持850℃以上并停留2秒
化学稳定：重金属废物添加螯合剂形成稳定螯合物
安全填埋：预处理后装入HDPE膜衬里的专用库区
特殊危废需建设防渗等级达10⁻¹²cm/s的刚性填埋场，配套双人工衬层系统。
四、管理成本构成分析
资质管理成本差异显著。普通固废处理单位仅需基础环保审批，而危废经营许可涉及12项核心指标审查，包括专业技术人员配备（需5名以上中级职称人员）、处理设施验证（72小时连续运行测试）等。资质维持成本约占危废处理企业年支出的15%。
处理工艺成本对比悬殊。建筑垃圾综合处理成本约50-80元/吨，而危废焚烧处置成本高达3000-8000元/吨。成本差异主要来自：
设备投入：危废焚烧炉造价比普通炉高3-5倍
能耗消耗：维持高温焚烧的燃料成本占比40%
尾气处理：活性炭吸附+SCR脱硝组合工艺增加25%运营成本
五、系统鉴别实施流程
建立三级判别机制提升判定准确性：
现场初判：通过颜色识别（危废特有警示标签）、气味辨识（刺激性挥发性物质）、物理状态观察进行初步筛查
实验室检测：开展浸出毒性检测（铜、锌等8项指标）、腐蚀性测试（pH值测定）、易燃性试验（闪点分析）
专家论证：组织行业专家对检测数据进行会审，重点审查特征污染物迁移转化规律
对于混合型废物实施"溯源判定法"，通过生产工艺逆向推导原料构成，结合MSDS（化学品安全说明书）追溯潜在危险成分。当检出物质列入《危险化学品目录》时，需启动危废鉴别特别程序。
通过构建多维度、全流程的鉴别体系，可有效防止危险废物误判漏判。实际操作中需特别注意"临界废物"的判定，对具有慢性毒性或潜在生态风险的废物，即使未达危废鉴别标准，也建议参照危废管理规范采取预防性措施。环保监管部门应定期更新地方重点监管废物清单，动态调整鉴别标准，提升环境风险防控能力。
